Napsal Timothy R. Stout

(Z Creation Matters, leden/únor 2010, ročník 15, číslo 1, přeložil M. T. – 7/2010)

Obrázek sukcinátdehydrogenázy z http://en.wikipedia.org/wiki/Soubor: sukcinátdehydrogenáza.jpg

John G. Hartnett
(Z http://creation.com/images/pdfs/tj/j17_2/j17_2_98-102.pdf menší část vybral a přeložil Pavel Kábrt – 7/2010)

(O dr. J. Hartnettovi viz na konci článku)

Timothy R. Stout
(Z Creation Matters, Volume 15, Number 2, March / April 2010 přeložil Pavel Kábrt – 7/2010)

Nová kniha odpovědí 2
Kapitola 24: Neprokazuje egyptská chronologie, že Bible je nespolehlivá?

Dr. Elizabeth Mitchell

22. července 2010

(Z http://www.answersingenesis.org/articles/nab2/doesnt-egyptian-chronology... přeložil Pavel Kábrt - 7/2010 – pro jména a odkazy použita Kralická Bible)
Vybráno z Nové knihy odpovědí 2:

Tuto knihu (pouze anglické vydání z r. 2008) možno objednat za 12 dolarů zde: http://www.answersingenesis.org/PublicStore/product/NEW-Answers-Book-2-T...

Egyptologie, od které se původně očekávalo, že podpoří historii zaznamenanou ve Starém zákoně, vypracovala chronologii popírající Bibli. Tato tzv. Konvenční egyptská chronologie datuje pyramidy před Noemovu potopu; což není možné, protože pyramidy by nikdy celosvětové potopě neodolaly. A když použijeme Konvenční egyptskou chronologii k hodnocení archeologických nálezů, důležité momenty v historii, jako je třeba hromadný odchod hebrejů /Izraelitů/ z Egypta, se zdají být bez historické opory. Tyto nesrovnalosti mezi Konvenční egyptskou chronologií a Biblí jsou používány k útokům na biblickou historickou přesnost. Jenže bychom měli místo jednoduchého předpokladu, že egyptská chronologie je přesná a je třeba změnit tu biblickou, pečlivě prověřit egyptskou konvenční chronologii, zda je tak spolehlivá, jak někteří tvrdí.