Datování radioizotopy je nespolehlivé, protože rychlost rozpadu kolísá
Brian Thomas, M. S.
(Z http://www.icr.org/article/6246/ přeložil M. T. – 7/2011. Článek byl publikován 29. července 2011 na stránkách ICR.)
Radioaktivní izotopy jsou běžně vydávány za pomůcku, která nám podává nezpochybnitelné důkazy o tom, že je země stará několik miliard let. Jelikož se má za to, že se zmíněné izotopy rozpadají po celou dobu neměnnou rychlostí, předpokládá se, že můžeme pomocí nenáročných měření získat spolehlivé údaje o stáří. Avšak nové objevy o kolísání rychlosti rozpadu stále ve větší míře zpochybňují spolehlivost údajů o rychlosti rozpadu radioizotopů jako takových – a ve svých důsledcích i spolehlivost údajů o vysokém stáří, které lze údajně odvodit z radioizotopového datování.
Roku 2009 shrnul článek v New Scientist výsledky práce Národních laboratoří v Brookhavenu, které svědčí o statisticky významném vztahu mezi vzdáleností země od slunce a kolísáním rychlosti rozpadu radioaktivního izotopu křemíku. Z dat plyne, že křemík-32 se v zimě rozpadal pomaleji a v létě rychleji. Zpráva Stanfordovy univerzity z roku 2010 obsahovala údaje o podobném kolísání rychlosti rozpadu dalších prvků (1). Aby zjistili, zda vzdálenost od slunce nějak ovlivňuje rychlost rozpadu radioizotopů, srovnali badatelé diagramy změn této vzdálenosti s diagramy změn rychlosti rozpadu křemíku a zjistili, že se prakticky překrývají.
Od té doby musí ještě výzkumníci odhalit nějaký uspokojivý fyzikální mechanizmus vysvětlující, jak by slunce mohlo urychlovat rozpad radioaktivních atomových jader (2). Například ačkoli se v době prací na problému v Brookhavenu a Stanfordu uvažovalo o slunečních neutrinech, zdá se, že neutrina jsou prostě příliš malá a je jich příliš málo. Vypadá to, že pravděpodobnost toho, že se dostatek neutrin srazí s dostatkem radioaktivních atomů a dojde tak k pozorovanému kolísání, je příliš nepatrná.
Z jedné nové zprávy o odděleném izotopu však opět vyplývá, že existuje vztah mezi rychlostí rozpadu radioizotopů a jejich vzdáleností od slunce (3). Výzkumníci tentokrát uzavřeli plynný radioaktivní radon-222 do olověné komory a srovnali hodnoty naměřené jak uvnitř tak vně komory. Cílem pokusu bylo zjistit, zda změny rychlosti rozpadu radonu souvisejí s atmosférickými vlivy, jako je míšení plynů. Badatelé místo toho konstatovali, že zmíněné zásadní změny se pravidelně opakují a souvisejí se vzdáleností od slunce.
Napsali, „Z kombinace těchto pozorování vyplývá silná provázanost mezi sezónními a denními cykly. Ve svém celku to tak opět svědčí o vazbě na otáčení země kolem své osy a její otáčení kolem slunce“ (3). Rychlost rozpadu radonu se zvyšovala během denních hodin a v létě. Další pozorovaná kolísání rychlosti byla nepravidelná a zůstávají záhadou.
Rychlost rozpadu určitých radioizotopů ovlivňuje nějaký neznámý činitel. Pokud toto nebo jiný podobný faktor změnil rychlost jaderného rozpadu soustav běžně užívaných při určování stáří hornin, pak by to zpochybňovalo všechna „stáří“ stanovená pomocí této metody. A přesně k tomuto závěru dospěl výzkumný projekt Institutu pro výzkum Stvoření s názvem Radioizotopy a stáří země (RATE) realizovaný roku 2005.
Vědci z RATE dospěli zejména k názoru, že rychlost rozpadu radioizotopů rostla v minulosti o několik řádů a že vinou jedné či několika takových skokových událostí nesmírně vzrostlo údajné stáří hornin (tj. stáří postavené na domněnce, že rychlost rozpadu radioizotopů zůstává po celou dobu stálá). RATE například zjistil vysokou koncentraci helia, produktu radioizotopového rozpadu, stále přítomnou uvnitř malých krystalů (4). Jsou-li evoluční stáří přesná, mělo by helium už před miliony let vyprchat do atmosféry. Badatelé z RATE zjistli také radiohala a stopy po štěpení, což jsou mikroskopické jizvičky v nerostech. Takové jizvičky mohly vzniknout jedině tehdy, vzrostla-li podstatně rychlost rozpadu rodičovského izotopu (5).
Zatím nikdo neví, co (nebo kdo) urychlilo v minulosti jaderný rozpad, právě tak, jako nikdo zatím neví, jaký mechanizmus stojí za rozpadem křemíku-32 či radonu-222 souvisejícím se sluncem. Věda však jasně dokládá, že rychlost rozpadu radioizotopů není stálá ani dostatečně spolehlivá pro standardní údaje o geologickém stáří, připisovaném pozemským materiálům.
Odkazy:
1. Thomas, B. The Sun Alters Radioactive Decay Rates. ICR News. Posted on icr.org September 3, 2010, accessed July 25, 2011.
2. Chaffin, E. Nuclear Half-lives and Changes in the Strength of the Nuclear Force. Presented at the Third Annual Creation Research Society Conference at Trinity Baptist College, Jacksonville, FL, July 23, 2011.
3. Steinitz, G., O. Piatibratova and P. Kotlarsky. 2011. Possible effect of solar tides on radon signals. Journal of Environmental Radioactivity. 102 /8/: 749-765.
4. Humphreys, D. R. 2006. A Tale of Two Hourglasses. Acts & Facts. 35 (12).
5. Snelling, A. A. 2005. Fission Tracks in Zircons: Evidence for Abundant Nuclear Decay. In Radioisotopes and the Age of the Earth: Results of a Young-Earth Creationist Research Initiative, volume 2. Vardiman, L., A. A. Snelling and E. F. Chaffin, eds. El Cajon, CA: Institute for Creation Research and Chino Valley, AZ: Creation Research Society.
| Příloha | Velikost |
|---|---|
| Datování radioizotopy je nespolehlivé, protože rychlost rozpadu kolísá.doc | 172.5 KB |
- Přidat komentář
- 18177x přečteno
Sriber
Naprosto souhlasím s vaším názorem na sekularizovanost - taky se děsím skutečnosti, že by se lidé typu Kábrt dostali k moci (tuto obavu jsem na tomto webu již několikrát vyjádřil, stejně jako vděčnost za to, co máme.)
dotaz :
Tady máš na mysli, vděk za demokracii v ČR nebo vděk za početnější zastoupení ateistů v ČR ?
DEATH333
Vaše: "To že se dožiji věku, který jste uvedl, bych nikdy netvrdil." - To ovšem nic nemění na tom, že u Vašeho "zbožného přání č. 13" - je pravděpodobnost rovna absolutní 0 (nule).
Vaše: "zítra Vám odepíši na plátno." - V pohodě. Něco se děje, tak nevím, jak na tom budu s časem na odpověď.
Dneska tady hodim tu mojí odpověď na ty Vaše "jako by" odpovědi týkající se plátna. Už mám víc času, tak to sem mrsknu.. Nebude problém se s tím vypořádat.
pro Sriber
Přeji pěkný den,
Vaše: "Naprosto souhlasím s vaším názorem na sekularizovanost" - Tak zatím je to asi jediný typ opravdu svobodné společnosti.
Znáte níže uvedený odkaz?
http://archiv.neviditelnypes.lidovky.cz/clanky/2002/05/22115_13_0_0.html
Vaše: "taky se děsím skutečnosti, že by se lidé typu Kábrt dostali k moci" - Bohužel, k tomu dříve nebo později jistě dojde.
To je prostě důsledek demokracie a z toho vycházejících principů dobra a nenásilí, které jsou ZLEM, které něco takového nechápe a nesvobodu jinak smýšlejích má zakomponovanou ve svých svatých knihách, vždy využity k jejímu zániku.
pro Ondra born-again
Přeji pěkný den,
Vaše: "To že se dožiji věku, který jste uvedl, bych nikdy netvrdil." - To ovšem nic nemění na tom, že u Vašeho "zbožného přání č. 13" - je pravděpodobnost rovna absolutní 0 (nule).
Vaše: "zítra Vám odepíši na plátno." - V pohodě. Něco se děje, tak nevím, jak na tom budu s časem na odpověď.
DEATH333
Vaše: "Bůh s největší pravděpodobností existuje." - To je ale zase jen další Vaše zbožné přání, a to protentokráte pod ev.č. 13. Grade
Co bude zbožné přání č. 14? Že se dožijete 333 let? To je totiž asi tak stejná pravděpodobnost jako u č. 13. Tedy 0 (nula)!
---------------
zdravim
zítra Vám odepíši na plátno.
To že se dožiji věku, který jste uvedl, bych nikdy netvrdil.
Sriber
"Bůh s největší pravděpodobností existuje."
Při vší úctě - ne.
--------
Děkuji. Dneska se mi bude, díky této informaci, dobře spát.
Ondra
Bůh s největší pravděpodobností existuje.
Při vší úctě - ne.
DEATH333
Naprosto souhlasím s vaším názorem na sekularizovanost - taky se děsím skutečnosti, že by se lidé typu Kábrt dostali k moci (tuto obavu jsem na tomto webu již několikrát vyjádřil, stejně jako vděčnost za to, co máme.)
Matka Země byl sarkasmus, ale kdybych už teda měl něčemu věřit, tak to bude příroda - úžasná a pozorovatelná, ne neviditelný a krutý Bůh.
pro Ondra born-again
Přeji pěkný den,
Vaše: "Bůh s největší pravděpodobností existuje." - To je ale zase jen další Vaše zbožné přání, a to protentokráte pod ev.č. 13.
Co bude zbožné přání č. 14? Že se dožijete 333 let? To je totiž asi tak stejná pravděpodobnost jako u č. 13. Tedy 0 (nula)!
DEATH333
Vaše: "Ty voe, mně snad z toho jebne....z té smrti!" - Zas tak dobře česky Ondro neumím a tak jen tak zkusmo nadhodím: To chce klid a nohy v teple.
Vaše: "A co je to, co jsem označil tučně???" - což je tedy:
"ale Vy byste měl zase pochopit, že když Smrt vymyšleného "boha" k odpovědím nepotřebuje, tak opravdu není nic, s čím by si nevěděla rady." -
Kde jste z toho vydedukoval, že mám udělat 100 kliků? Vždyť tam jasně píšu, že k ODPOVĚDÍM vymyšleného "boha" nepotřebuji.
Vaše: "Dáváte najevo, že nemáte s ničím problém." - To, že Smrt pouze pokračovala v odpovědi na Vaše původní obvinění, že:
Vaše: "Ty voe, mně snad z toho jebne....z té smrti!" - Zas tak dobře česky Ondro neumím a tak jen tak zkusmo nadhodím: To chce klid a nohy v teple.
Vaše: "A co je to, co jsem označil tučně???" - což je tedy:
"ale Vy byste měl zase pochopit, že když Smrt vymyšleného "boha" k odpovědím nepotřebuje, tak opravdu není nic, s čím by si nevěděla rady." -
Kde jste z toho vydedukoval, že mám udělat 100 kliků? Vždyť tam jasně píšu, že k ODPOVĚDÍM vymyšleného "boha" nepotřebuji.
Vaše: "Dáváte najevo, že nemáte s ničím problém." - To, že Smrt pouze pokračovala v odpovědi na Vaše původní obvinění, že:
"má problém odpovědět na Turínské plátno" - tím, že: "problém nemá", se zdálo býti poměrně jasným. To, že Vy jste si z toho vydedukoval neomylnost, vševědoucnost a všemohoucnost Smrti, je tak jen Váš problém.
Navíc, já ten problém opravdu nemám. Vy se zeptáte na pár stupidních otázek a já nemám problém Vám říci, že odpověď na některé neznám a to přesto, že se opravdu dají najít na internetu, jak tu někdo psal. Jenže proč je hledat, když jsou to stupidity, které navíc nemají s tématem původní diskuse o Turínském plátně absolutně žádnou souvislost?
A zase tu máme ty Vaše pletené pojmy s dojmy. To, že "nemám problém na cokoli odpovědět - tedy - že nemám s ničím problém" přeci v žádném případě neznamená "neomylnost či vševědoucnost nebo snad všemohoucnost". Jestli i přesto nechápete rozdíl, tak zkuste třeba výuku Bohemistiky v Tanzánii a dokonce i tam Vás tyto dost podstatné rozdíly ve významech těchto pojmů naučí rozlišovat.
Vaše: "PROČ TO ZAKECÁVÁTE ??????" - PROČ NECHÁPETE, že jste se opět sekl????
------------------------------------------
Již jsem k tomu napsal své. Pokud došlo teda k nedorozumění - tzn. že jsem pochopil z Vašich komentářů, že mluvíte obecně, tak je to možná ten důvod - to že jsem to špatně pochopil. Pochopil jinak, než jste Vy psal. Víc k tomu nemá co dodat...
Vaše: "Jestli se Vás to dotklo, tak se omlouvám." - Smrti se to nijak nedotklo, Smrt je zvyklá na daleko horší hnusy. Snažila jsem se Vám jen naznačit, že byste měl volit vhodnější slova a být tolerantní k názorům jinak smýšlejících lidí, protože to je slušné. Rozhodně slušnější než někoho častovat "deviacemi a debily".
Napravím to.
Ha - Ondra tu prohlašuje, že je neomylný, vševědoucí a všemohoucí.
Tak to chci odpověď na:
Kolik kwagamu je potřeba pro přesun exoplasmatu z erquelieru do qansiomu?
Srandisto:)
A jestli neodpovíte, tak vůbec nic nevíte!!! Ale nebudu předbíhat. Třeba odpovíte a předložíte o tom i důkazy (nejlépe nějaké to video).
Ok. Zkusím to.
Smrt říká: "bůh" to za Vás nevyřeší - neexistuje.
jak se říká...nejlepší na konec. Teda vlastně "nejlepší" na konec.
Bůh s největší pravděpodobností existuje.