NASA vyfotografovala mladou kometu

Image Credit: NASA/JPL-Caltech/UMD
Brian Thomas, M. S.
(Přeložil z http://www.icr.org/article/5748/ M. T. – 12/2010)
Tento článek byl publikován na stránkách ICR 12. listopadu 2010.
Komety fascinují své pozorovatele po celou historii lidstva. Odkud se tu vzaly? Co je tvoří? Jak to, že obíhají kolem Slunce? Jak jsou staré?
Moderní technologie pomáhají nalézat na tyhle otázky odpovědi. Americká družice EPOXI například vyfotografovala zblízka kometu Hartley 2 a NASA snímky tento měsíc zveřejnila na své webové stránce (1). Vědci tuhle kometu zkoumali s využitím přístrojů na sondě Deep Impact určené k průzkumu komety Tempel 2 roku 2005. Sonda pak vyčerpala téměř všechno palivo právě na cestě ke kometě Hartley 2.
Kometu, která je „hyperaktivní, malá a divoká“ (2) vyfotografovala sonda ze vzdálenosti pouhých 750 km. Na snímcích jsou zřetelné gejzíry plynného CO2. V kombinaci se spektrálními daty ze Spitzerova vesmírného dalekohledu využil tým astronomů nové snímky ke změření účinné velikosti kometárního jádra, jakož i tempa, kterým ubývá její hmota.
Badatelé již znali parametry oběžné dráhy i dobu, za kterou Hartley 2 oběhne Slunce. Když pak do svých propočtů zahrnuli i rychlost, s jakou kometa ztrácí svou hmotu následkem vystřelovaných gejzírů plynu, uzavřeli svá zkoumání zjištěním, že „vyloučíme-li rozpad při katastrofě či velkou fragmentační událost, pak při současném tempu ztrát hmoty by se měla tahle kometa objevit na obloze ještě maximálně stokrát (~ po 700 příštích let), a pak by měla zaniknout“ (3).
K „přiblížení“ komety dochází tehdy, je-li viditelná ze Země. Hartley 2 byla viditelná ze severní polokoule vždy kolem půlnoci v prvních týdnech listopadu 2010. K Zemi se opět přiblíží v dubnu 2017.
Data zjištěná o Hartley 2 nás staví před problém. Je-li její životnost omezená a lze-li ji vypočítat, a činí-li pouhých několik set let, pročpak potom stále existuje jako součást sluneční soustavy staré údajně miliony let?
Podobně jako jiné komety ztrácí Hartley 2 rychle svou hmotu, zejména zavede-li ji oběžná dráha do blízkosti Slunce, kde sluneční vítr odnáší materiál její komy. A další hmotu ztrácí vinou svých plynových výronů – to nás vede k další otázce. Kde bere tahle kometa energii na to, aby stále ještě chrlila plyny?
Uvažujeme-li v intencích standardního evolucionistického příběhu o počátcích sluneční soustavy, očekávali bychom, že komety, jako je tahle, budou dnes pravými opaky „divokosti“. Měly by představovat neživá, netečná vesmírná skaliska.
Tato kometa musí být tedy mladá. Při svých pokusech zapracovat mladé komety, jako je Hartley 2, do své teorie o sluneční soustavě staré údajně několik miliard let, přišli evolucionisté s teorií Oortova oblaku, kde se prý rodí nové komety. Tvrdí, že z tohohle „oblaku“ vznikají nové komety, když ty staré dohoří – ačkoli podobné jevy nikdo nikdy nepozoroval (4). A i kdyby vůbec Oortův oblak existoval, tak pravděpodobnost, že z něj vylétne nějaký kus skály /kometárního jádra – pozn. editor/, ať už následkem náhodné srážky či z jiného důvodu, na oběžnou dráhu kolem Slunce, je fantasticky malá; takové těleso by sluneční soustavou spíše jen prolétlo.
Krátký život komet spolu s faktem, že neexistuje pozorovaný přírodní zdroj jejich vzniku, zůstává solí v očích těch, kdo se pokoušejí spekulovat o jejich původu ve sluneční soustavě staré „miliardy let“. Pokaždé, když Hartley 2 proletí zhruba jednou za sedm let kolem Země, připomene její scvrkávání se i rozmařilé chrlení plynů svým pozorovatelům, že se Země, sluneční soustava i vesmír jeví jako mladé – přesně podle údajů Bible o krátkých pozemských dějinách.
Odkazy
1. EPOXI: Encounter With Comet Hartley 2. NASA Mission Pages. Posted on nasa.gov November 4, 2010, accessed November 8, 2010.
2. Black, S. NASA Deep Impact probe sends images of Hartley 2 comet from space. News.com.au. Posted on news.com.au November 5, 2010, accessed November 8, 2010.
3. Lisse, C. M. et al. Spitzer Space Telescope Observations of the Nucleus of Comet 103P/Hartely 2. Publications of the Astronomical Society of the Pacific. 121 (883): 968-975.
4. 4. Morris, H. 1999. The Stardust Trail. Acts & Facts. 28 (1).
| Příloha | Velikost |
|---|---|
| NASA vyfotografovala mladou kometu.doc | 94.5 KB |
- Přidat komentář






- 5988x přečteno










Několik důležitých poznámek
1. Komety se v Oortově oblaku nerodí, to je nesmysl. Byly tam vypuzeny v raných fázích vývoje Sluneční soustavy gravitací planet a silným slunečním větrem.
2. Kometa Hartley nepochází z Oortova oblaku, ale z Kuiperova pásu, který byl objeven a známe stovky "uskladněných komet" v této oblasti za drahou Neptunu.
3. Stabilita drah těles v Kuiperově pásu je v průměru stovky miliónů let než přejdou mezi Kentaury (mezistupeň ke kometám)a u těch je dráha stabilní v průměru 2.7 mil let, než jsou vychýleny do vnitřní části Sluneční soustavy a můžeme je pozorovat jako komety.
Takže aby sem tato nová kometa přilétla, trvalo to stovky miliónů let. takže díky za to že zde zveřejňujete důkaz o nesmyslu kreacionismu
Telesto
Patřím k opicím starého světa. Nemám s tím problém.

pro Regulus
Přeji pěkný den,
Vaše: "No celkovo z diskusie som usudil ze akekolvek diskusia s tymito ludmi je uplne zbytocne mrhanie casu a energiou, jednoducho tato stranka nema nic s vierou spolocne, ale skor mi to pride ako sekta." - Tak sekta je to jistě, jenže já mám za sektu skoro každé náboženství. A máte pravdu - je to mrhání času a energii, protože to sektáři samozřejmě nepochopí - protože nechtějí.
Jenže - občas to tu čtou i lidé, kteří tu ani nediskutují, ani to nejsou sektáři a na tyto stránky se dostanou náhodou, třeba při hledání nějakých informací o kometách a kdyby tu nikdo těmto blábolům neodporoval, tak by mohli dojít k názoru, že je na těch informacích něco pravda. Přeci jenom, ne každý se v tom vyzná a ty články se tu občas snaží lživě tvářit jako skutečně vědecké. A tak lze, případného čtenáře, vlastně jen v té diskusi upozornit na to, že je to lež.
Vaše: "Ja ako astronom nie som cisty ateista, vidim ze na vesmire a celkovo na zivote je naozaj nieco tajomne a ze zda sa ze je tu asi naozaj nejaka sila co vsetko v prirode udrziava v rovnovahe. Niekto tomu vravi boh, niekto energia.." - Tak, to se neshodneme. Tajemna je sice opravdu hodně, ale to byl "blesk" kdysi pro lidi taky.
Vaše: "ked niekto tvrdi ze zem a cely vesmir je 6000 rokov stary, a dava ako dokaz to ze kometa je mlada, ako sa mozem ja snim rozpravat? Na toto nemam kvalifikaciu, to skor kamarat co robi v ustave." - A tak to souhlasím. Když tu někomu na jeho fundovaný rozbor přijde odpověď typu - a heč stejně máme pravdu, protože se to píše v bibli - tak to opravdu zůstává rozum stát.
Vaše: "Pri niektorych clankoch mi uz normalne prestavalo byt do smiechu ale skor zhrozenie, ze ako moze tak nelogicky niekto mysliet v 21. storoci." - Ano, ano - také se nesměji.
Tak hodně štěstí v bádání - ať máte kliku a prokoušete se nějak i pod pokličku toho tajemna.
Člověk a opice
Já bych se tomu nebránil nazvat naše předky a předky dnešních opic jako opice. Ostatně společně s lidoopy a ostatními úzkonosými primáty patříme mezi opice starého světa... Jestli to někomu vadí, tak je to jen jeho problém
Já osobně na tom nevidím nic hrozného nebo dokonce ponižujícího. Proč taky...
Je tam někde slovo evoluce
Je tam někde slovo evoluce nebo evoluční teorie? Nebo nějaká narážka na tyto dva pojmy?
Jistě že není. Komentář je podmíněný, tou podmínku je druhá věta, která říká:
Pokud to má být narážka na evoluční teorii.
Zdá se tedy, že narážka na evoluční teorii to nebyla, pak tedy nezbývá než předpokládat, že jste opravdu chtěl uvést na pravou míru tvrzení, že člověk pochází z opice, tak jak to opravil, KTE. Takový rychlý názorový posun Vám slouží ke cti.
Upřesnění
Rozesmátý Ondra chtěl říct, že člověk pochopitelně z opice nepochází, ale přesněji že opice mají s člověkem společného předka.

anonyme
já se směju tomu, když někdo říká, že opice je předchůdce člověka... - to je to, co jsem napsal.
Je tam někde slovo evoluce nebo evoluční teorie? Nebo nějaká narážka na tyto dva pojmy?
-----------------------------
don't u think its time to change ???
http://www.youtube.com/watch?v=qsX_d3-Xwq0
http://www.youtube.com/watch?v=RiiLogPN2YA
http://www.youtube.com/watch?v=snjs0B6cExQ
http://www.youtube.com/watch?v=F6RQToOdW0I
já se směju
já se směju tomu, když někdo říká, že opice je předchůdce člověka...
Toto ale evoluce neříká. Pokud to má být narážka na evoluční teorii.
Censurion
Nad kreacionistickými články se vždy skvěle pobavím, ještě více se ale bavím, když někdo fundovaně utře tu snůšku nesmyslů, které kreacionisté označují za "vědu".
já se směju tomu, když někdo říká, že opice je předchůdce člověka...
-----------------------------
don't u think its time to change ???
http://www.youtube.com/watch?v=qsX_d3-Xwq0
http://www.youtube.com/watch?v=RiiLogPN2YA
http://www.youtube.com/watch?v=snjs0B6cExQ
http://www.youtube.com/watch?v=F6RQToOdW0I
telestovi
Nebo napiš dopis ve fyzické podobě a pošli ho na tu adresu, která tam je uvedena s tím, že bude adresován na pana Thomase..
-----------------------------
don't u think its time to change ???
http://www.youtube.com/watch?v=qsX_d3-Xwq0
http://www.youtube.com/watch?v=RiiLogPN2YA
http://www.youtube.com/watch?v=snjs0B6cExQ
http://www.youtube.com/watch?v=F6RQToOdW0I